读完《鸿门宴》，更喜欢项羽。

鸿门宴上，项羽不杀刘邦一直被解读为项羽政治幼稚的表现。

尤其是范增那句“竖子不足与谋”，更使得这种观点深入人心。

其实中外历史上有很多相似的例子：如刘备曾依附於曹操时，曹操看出刘备是潜在威胁，却为何不趁机杀掉刘备；日本战国时期，丰臣秀吉为何不杀掉德川家康等。

帝制时期，皇权至高无上、缺乏制衡的力量，错杀、妄杀功臣名将的政治风险很低。

而诸侯并起时期，多方势力互相制衡，以霸道滥杀其他诸侯，就会导致诸侯们人人自危，而招致诸侯们的群体背叛。

鸿门宴之时，项羽事实上为诸侯盟主，对刘邦拥有绝对性的实力优势。

但放在整个天下的格局中，项羽也不过是一镇诸侯，并没有并吞掉其他诸侯的实力。

而当时名义上的共主为楚怀王熊心，楚怀王与项羽的关系很差，自项梁战死之后，就不甘於做一位傀儡，而想收回对军队的控制权。

所以，鸿门宴之时，项羽自身的实力并没有后世想象得那么强大。

《史纪.项羽本纪》载：乃分天下，立诸将为侯王。

项王、范增疑沛公之有天下，业已讲解，又恶负约，恐诸侯叛之，故立沛公为汉王。

司马迁用了一个“恐”字，注释了项羽封刘邦为汉王的原因。

其实也是点明了鸿门宴上，项羽不能杀刘邦的根本原因所在，杀刘邦事小，招致众诸侯背叛事大。